In Antwort auf: Irgendwo hatte ich dazu einmal einen link(!),
*HAHAHA!!!* Da fällt mir was total lustiges ein! Aus meiner Jugend. Da hat sich ein Freund die rechte Hand gebrochen und er meinte "Ist irgendwie komisch sich mit Links einen runterzuholen" *HAHAHA!" Irgendwie ging die Freundschaft auseinander. Ist ihm wohl was abgefault *G* Gruß Isa
liebe raben ich habe gerade was in einem vorherigen eintrag über die einstellung zur sexuallität gelesen und dazu kann oder muß ich jetzt auch mal wieder was loswerden. wußtet ihr überhaupt schon das die klöster früher mehr eine art puff waren in denen sich die männer frauen raus holen konnten und wenn sie dann die schnautze von ihr voll hatten oder so sie auch wieder dahin zurück bringen konnten,es gab sogar unter pfarrern die vielweiberei. das mit diesem zöllibat hat der der siebente gregor eingeführt.ich weiß jetzt nicht mehr so genau der war im 11. oder 12. jahrhundert papst da bin ich mir aber jetzt nich ganz sicher wann der dran war. der war wohl etwas frauenfeindlich und stand auch wohl etwas auf jungs,da hatte er das mit der begründung eingeführt daß sie sich mehr um die kirche kümmern können und nicht durch frau und kinder von der arbeit abgehalten werden können.auch dieser jesus soll wenigstens 2 kinder gehabt haben,nur das wurde lange verschwiegen und der größte teil der menschen konnte auch nicht lesen das die wahrheit so lange im dunkeln bleiben konnte.
Ehrlich gesagt glaube ich dir jedes Wort. Wie sonst hätten sie die Heiden bekehren sollen. Sie haben sich ihnen bis zur niedrigsten Form unterworfen, dass selbst der gnadenloseste König Mitleid mit ihnen hatte und sie gewähren liess und irgendwann wurden sie aufmüpfig. Aber daß sie selbst so weit gingen dass die Frauen... Oh Mann: Das gibt meiner Meinung nach aber einen Minuspunkt auf beide Seiten. Das würde nämlich bedeuten, daß es nur so weit kam, weil die Männer untreu waren...und untreu darf ein Germane nicht sein. Tja.
Weder schrieb ich was von untreuen Göttern (aprospos war Zeus ein Vergewaltiger...bitte bei nächster Gelegenheit verherrlichen) noch unterstellte ich dir Peter, daß du es warst, der Untreue schrieb. Untreue ist eine Vergewaltigung des Herzens und der Liebe des Partners. Ich weiß wovon ich rede. Ich habe fast ein Jahr gebraucht meine Wut deswegen in den Griff zu bekommen.
Ich meinte damit, daß sich der "christlich Puff" nur ausbreiten konnte, weil etwaige Heiden die Finger von nem schnellen Fi*k nicht lassen konnten. Wären sie treu geblieben, hätte sich dieses Verhalten doch nie durchgesetzt. Doch vermutlich stoße ich mit meiner Erklärung auf taube Ohren.
da muß ich doch mal etwas OT werden.Die Einehe ist eine Erfindung der Neuzeit,ganz,ganz rüher,als es noch keine männlichen Hauptgötter gab,war es für den Clan nur von Vorteil,wenn eine Frau Kinder von mehreren Männern bekam,rein vom genetischen Standpunkt aus.Das wußten die Clanmütter auf ihre Art.Vaterschaft in unserem heutigen Sinn gab es nicht.Die Kinder gehörten allein den Müttern.
Also gab es auch sowas wie "eheliche Treue "nicht,weil unnötig.Die Treue der Menschen gehörte dem Clan und den Clanmüttern und den meist weiblichen Hauptgöttern. Da nun die germanischen Götter in einer Zeit des Umbruchs an die "Macht"kamen,war eheliche Treue noch nicht fest verankert.Das ältere Göttergeschlecht waren ja die Vanen,und Freyja war eine sehr wichtige Gottheit der Vanen,sonst wäre sie ja auch keine "Geisel"in Asgard geworden.Und Freyja suchte sich,als freies weibliches Wesen,natürlich ihre Sexualpartner selber aus.Da aber nun die männlichen Götter das Zepter übernahmen,waren die Frauen zur Treue verpflichtet,denn auch die Kinder gehörten nun allein dem Vater,die Abstammung wurde nun vom Vater hergeleitet,nicht mehr von der Mutter.Und wie konnten die Männer sich sicher sein,daß die Kinder nur aus ihrem Samen entsprungen waren?Richtig!Die Frauen waren nun nicht mehr frei,ihre Partner und Väter ihrer Kinder selbst zu wählen.
So viel also zur sogenannten Treue.......
Grüßles Schakara Ot aus
Grausamkeit gegen Tiere kann weder bei wahrer Bildung noch wahrer Gelehrsamkeit bestehen.Sie ist eines der kennzeichnenden Laster eines niederen und unedlen Volkes.
Ich las mal eine Geschichte von einem Indianer. Dieser erzählte, er wäre in einem Stamm bei der Mutter gesäugt worden, bis er laufen konnte und von da an konnte er selber wählen, wo er am liebsten ist, denn die Kinder waren frei im Stamm und hatten Freiheit. Er war fast nie bei seinem Mutterzelt sondern selbst übernachten tat er meist woanders.
So finde ich es am Besten und das ;ind lernt am Meisten und Selbstständigkeit und auch Zusammenhalt mit Anderen außer bei Mami und Papi.
Wo wir wieder bei Raidho sind. Diese Rune ist auch für unsere Kleinen sehr wichtig ohne sie in die Familie, Gott oder Göttin oder einen Berufsbild aufzuzwingen. Kinder müssen ihre eigene Reise antreten dürfen. Und naja. Selbst die Samenzellen verschiedener Lover bekriegen sich im Frauenleib. Ob du´s glaubst oder nicht. Aber die Samenzellen eines Mannes überleben bis zu 3 Wochen im Frauenleib und wehren Fremdlinge tapfer ab. Da kann die Frau rumpoppen,wie sie will, Kinder bekommt sie so meist nur vom Alphatier. Also ist es besser das Alphatier durch Päärchen zu ersetzen, weil so die genetische Artenvielfalt erst verbessert wird. Tja...*G*
Hallo Ihr... ...also ich denke wir sind was aktiv und passiv betrifft einfach vorbelastet..in unserer Wertung..so ist das aber keineswegs gemeint, wenn vom aktiven, oder passiven Prinzip die Rede ist..
@Hans.. ich denke der Heilpraktiker sprach von dem Elektro-Magnetischen Energiekreislauf des Menschen.. wenn man mit seinen Händen heilen will ist es unumgänglich sich damit auseinanderzusetzen..und sich auszukennen... weil man sonst tatsächlich nur Schaden anrichtet..
In Antwort auf: Also ich finde das Christenkreuz hat sehr viel mit dem gehängtem Odin am Weltenbaum zu tun, wo er ja dann auch seine Runen bekommen hat.
Da gibts noch eine Gemeinsamkeit.So wie Christus von einem Speer verletzt wird, so war auch Odin durch seinen eigenen Speer verletzt, beide Verletzungen fanden in der rechten Flanke statt.
Was das Kreuz betrifft, so war bei den Kelten schon lange vorher ein Kreuz mit einem langen unteren Ende bekannt. Man deutete damit wohl den Weltenbaum an. Es gab auch ein Symbol des Weltenbaumes ohne das der senkrechte Teil das waagerechte kreuzte. Und die doppelseitige Axt könnte das Urkreuz gewesen sein...will sagen, aus der Axt hätte sich das Kreuz entwickelt haben können.
Wer verurteilt kann sich irren, wer verzeiht irrt nie!
Hey Schnitzer. Mit dieser doppelblättrigen hätte ein mutiger Germane Jesus vom Kreuz befreien sollen! :( hmm...ich mag die doppelschneidige Axt :) das Kreuz war nie mein Symbol. Bin zu Suizidgefährdet mich am Leid und Tot eines Gottes zu erfreuen. Wenn er es verdient hätte?...gäbe es nichts zu lachen.
Zum Gruße euer Isa--- Ich werde gewinnen bedeutet leider oft ich kann nicht verlieren :)
Hey Isa...es ist schon faszinierend zu sehen, wie auf den Wikingerfesten mit der Doppelaxt gekämpft wird. Es gibt aber auch noch eine andere Axt, die eine ganz kleine Klinge hat, aber an einem 2 Meter langen Stiel befestigt ist. Die Axt ist extrem gefährlich gewesen, weil man die kleine Klinge als solche kaum wahr genommen hat und der Axtkämpfer von Schildträgern geschützt war. Ich hänge mal ein Bild von solch einer Kampfformation an. Auf dem Bild kann man sehen, das die Axt kurz vor dem Ziel gedreht wurde. Das hat man aus Sicherheitsgründen so gemacht. Im Ernstfall wäre sie gerade auf den Helm des Gegners geschlagen worden und hätte diesen durchbrochen.
Was das Kreuz betrifft, finde ich es schön, wenn sie so wie die Kreuze oben gemacht sind. Schöne Ornamente sind doch ansehnlicher als ein gequälter Leichnam.
Wer verurteilt kann sich irren, wer verzeiht irrt nie!
Dieses Forum ist Teil der Internetpräsenz www.rabenbaum.com.
Sollten Sie Fragen, oder Anmerkungen zu unserem Forum haben, dann beantworten wir Ihnen diese gern telefonisch oder per E-Mail. Sie finden unser Impressum unter anderem unter www.rabenbaum.com