Hallo Raben
Sicher erzähl ich nix neues,es gibt hoch geistige Schriften die komplett im Paradoxon geschrieben sind.
Das steht aber vorne nicht drauf,und wenn Du dann nach Quellenangaben suchst oder es Wissenschaftlich belegen möchtest,dann könnte das für verwirrung sorgen.Zumindest in diesem Leben.
Ich geh jetzt.
Servus
Saxnot

Hallo zusammen

Ich bin bei dem Buch jetzt mit der Einleitung durch und irgendwo am Anfang der Erläuterung der Völuspa.
Kalweit nimmt als Grundmodell für seine Interpretationen eine bekannte dreigliederung der Schöpfung an: Asgard, als Welt des reinen Geistes, Niflheim/Hel als Welt des Plasmas, des seelischen, und Midgard als Welt der Materie. Im folgenden Erläutert er wie dieses Model zu verstehen ist usw... so weit also nicht wirklich was weltbewegend neues wie ich finde.
Nach Kalweit lässt sich alles was in der Edda beschrieben wird einer dieser drei Ebeben, bzw den Wechselwirkungen zwischen ihnen zuordnen. Darauf beruht seine Interpretation der Texte. Wie gesagt, ich bin erst am Anfang des Buches, vermute aber mal, dass es für uns in der Folge darum gehen wird ob wir seine Zuordnungen und seine daraus resultierenden esoterischen Rückschlüsse nachvollziehen und annehmen können, oder Einwände dagegen finden.

Bislang habe ich eine Interpretation gefunden die mich irritiert. Zur zweiten Strophe von "Der Seherin Gesicht" (S.65/66):

...
weiß neun Heime,
neun Weltreiche,
des hehren Weltbaums
Wurzeltiefen.

Dazu merkt er an: ...."An anderer Stelle wird genauer ausgeführt, Hel selbst gebiete über neun Welten, also Unterbereiche, innerhalb ihrer selbst. Die neun Welten beziehen sich daher allein auf Hel und nicht, wie manche Forscher irrtümlich annehmen, auf die Daseinsebenen insgesamt." .....

Leider gibt er keinen Hinweis auf die betreffende Stelle. Weiß jemand welche Stelle er meint? Und was haltet ihr generell von dieser Zuordnung? Ich habe die Annahme von neun Ebenen immer als eine Art Erweiterung, oder besser Differenzierung der üblichen Dreiteilung gesehen. Diesbezüglich muss ich jetzt erst mal umdenken. Andrerseits erscheint es mir nicht verkehrt die neun Welten wiederum ins große Dreiersystem einzugliedern, insbesondere dann wenn dadurch das Zusammenwirken, das Geschehen zwischen diesen drei Ebenen deutlicher zu erfassen ist.

Ihwar

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Nur weil man an etwas glaubt, heißt das noch lange nicht das es wahr ist.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.--.-.-.

Servus zusammen,

ich hab vor kurzem in Nachtfalkes Exemplar reingeschaut und beschlossen, mir die Lektüres dieses Buches zu ersparen. Eso-Autoren sollten sich vor der Etymologie hüten, da schießen sie nämlich die meisten Böcke und ich erwisch sie dann immer bei groben Schnitzern.

Servus,

dæg byþ drihtnes sond / deore mannum
mære metodes leoht / myrgþ ond tohiht
eadgum ond earmum / eallum brice

Hallo Dagaz

Ja, es ist ein Jammer. Die Esoteriker schreiben keine wissenschaftlichen Bücher, die Wissenschaftler schreiben keine esoterischen Bücher. So gesehen ein echtes Dilemma . Die Lösung?

Ihwar

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Nur weil man an etwas glaubt, heißt das noch lange nicht das es wahr ist.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.--.-.-.

Hi
Die Lösung?
Bücherverbrennung und Anarchie.
Hail ODIN
Saxnot

Hej, Saxnot,

In Antwort auf:

---

Bücherverbrennung

---

möcht ich hier gar nicht lesen. Denn erst brennt das Buch und dann der Mensch......
da ertrag ich lieber das:

In Antwort auf:

---

Die Esoteriker schreiben keine wissenschaftlichen Bücher, die Wissenschaftler schreiben keine esoterischen Bücher.

---

und von mir aus auch die Anarchie (wenn sie gut gemacht ist
Liebe Grüße
Tanith

Langsam stirbst du, beginnst du nix Neuesich

Hallo Saxnot,

ein sehr interessantes Thema. Leider habe ich noch kein Buch dazu gelesen. Wie weit seid ihr mit dem durchlesen gekommen? Die Ahnenwelt interessiert mich schon und ich überlege, mir dieses Buch vielleicht auch mal anzutun.

Liebe Grüße, samina

~~~
So wie man die Strahlen der Sonne nicht zudecken kann, so kann man auch das Licht der Wahrheit nicht auslöschen.

Darf ich so dreist sein und fragen, ob ihr weitergelesen/angefangen habt?
Oder war es nicht der Rede wert? *g*

Hallo Nihil,

ich habe nicht weitergelesen... aber nicht weil es nicht lesenswert ist, sondern weil bei mir einfach eine andere Lektion anstand..
Aber vielleicht sollte ich es mal wieder aus dem Regal kramen... danke für die Erinnerung!!

heilsa
Corvina