mich würde interessieren, wie ihr Ingwaz mit Runenzeichen schreiben würdet. Da den Lautwert NG hat, würde ich jetzt mal auf tippen. Ich meine aber auch schon mal gesehen zu haben. Was meint ihr?
Da die Runennamen nach dem akrophonen Prinzip gebildet werden und die Lautverbindunf ng in Ingwaz silbenbildend ist, nehme ich an das die erste Schreibweise richtig ist. Ganz sicher bin ich mir da allerdings auch nicht...
habt Dank für eure Antworten. Ich finde die erste Möglichkeit auch passender, denn es wäre irgendwie seltsam wenn das Wort, welches den Namen der Rune "beschreibt" das Zeichen für die Rune selbst nicht enthalten würde.
@Ihwar: Kannst du mir bitte erklären was "akrophon" bedeutet? Mir ist dieser Ausdruck leider nicht bekannt und ich habe auf die schnelle im Internet auch keine Übersetzung / Erklärung gefunden.
Akrophon bedeutet, dass der Lautwert der Rune, bzw. eines Buchstabens sich aus dem Anlaut des von ihm bezeichneten Begriffes ableitet. Fehu= F, Uruz= U usw. ...Einzige Ausnahme bei den Runen ist da Algiz. Aus der leitet sich das -z, später auch -r am Wortende ab. Und Garm hat mit "bildhafte Sprache" auch recht, weil den Runen aller Warscheinlichkeit nach ältere Zeichen zugrunde liegen, die aber noch keinen Lautwert, sondern nur einen Begriffswert hatten. Also aus einem Urbild für Vieh beispielsweise, entwickelte sich zuerst die Runenform und dabei auch der Lautwert F.
Ja, stimmt, man kann Ingwaz wohl als weitere Ausnahme sehen, die allerdings anderer Natur ist als bei Algiz. Denn in I-ng-waz gehört das ng doch noch irgenwie zum Anlaut. Weiß nicht, vieleicht kann man das ng in Verbindung mit Vokalen als Art Sonderzeichen sehen, so wie im heutigen Alphabet die Umlaute oder das scharfe ß. Müsste man mal mit einem Sprachwissenschaftler drüber reden...
Dieses Forum ist Teil der Internetpräsenz www.rabenbaum.com.
Sollten Sie Fragen, oder Anmerkungen zu unserem Forum haben, dann beantworten wir Ihnen diese gern telefonisch oder per E-Mail. Sie finden unser Impressum unter anderem unter www.rabenbaum.com